室内安静下来，纷纷屏息以待，准备听取津港市中级人民法院院长丁成文的发言。

丁成文年纪比较大，作为高配的副厅级院长，又是一级高级法官，很少见像这样亲自参加审判委员会会议的，特别是远在北京，还通过视频会议系统参会。足见他是扎扎实实的实务派，会议桌中间的大屏幕上，投影出来的图像上都能轻易看出老人已经双鬓斑白。

张睿明一直对这位老人扎实的工作作风有所耳闻，心里比较佩服，今天见到他充沛的精力，突然觉得美国联邦最高法院官终身制其实业挺好的，如果实行任期制，那么就会带来一个现实问题如何实现定期换届？而答案无非两种，要么民选，要么任命，而两者都有可能损害司法的独立性。而美国这种联邦法官终身制也许也有他的问题，但在美国国情下利大于弊，而听说最近司法改革的大框架中有延长法官任期的考虑，如果真的……

丁成文的发言把张睿明飘扬的思绪从遥远的美利坚拉了回来，这位津港市中院的一把手，先是接副院长周华的话，梳理了一下案情，接着用不短的篇幅肯定了前面检方提出的思路和意见。什么“一语中的”、“考虑周”、“严副检察长的话彰显了新时代检察官的担当。”各种高帽子一带，把老严捧得飘乎乎的，张睿明也长舒一口气，如果丁院长肯定了我们的意见，那么这个案子几乎可以十拿九稳了。

丁成文最后以一句“津港市检察院提出了很好的设想和意见”作为这段收尾，张睿明听到这里，心里一惊，心道不妙。

“设想、意见”在领导的评价里可不是什么好词啊。

果然话锋一转，丁成文向老严和张睿明抛出一个难题来“我有一个疑问，当前检察院作为公益诉讼起诉人，能不能提民事赔偿我们暂且不论，为什么在四中“毒跑道”污染案中，没有一位家属提起民事诉讼，如果有家属自己来提民事诉讼，那么这个问题不就按正常程序合法合规的走就是了嘛。可这次只有你们检察院提起公益诉讼，而且据我所知，这也是国第一起“毒跑道”有关的公益诉讼，你们检方首开先河，有司法改革的决心，我们赞同，可是这个案子在我看来由受害人家属自己提起民事诉讼在程序和理赔上都要更合理一些，偏偏只有你们检察院提起……”

丁成文迟疑了一下，还是说出了心里的疑虑“只有你们津港检察院在这个领域提起公益诉讼，是否有越俎代庖之嫌呢？还是说你们津港市检在公益诉讼这块实在找不到更好的突破口了？”

张睿明心里叫苦，为什么在四中“毒跑道”污染案中，没有一位家属提起民事诉讼这个问题，自己也想问为什么，而且这个问题好比两个小孩打架了，老师问被打的一方“为什么他只打你不打别人啊？”这个问题本身不应该由检方来回答，应该去问四中校长陈志军，他到底运用什么手段封住了受害家属的口。

张睿明自己其实在前期把这个情况摸的也是七七八八了，部分受害不太严重的家属，可能抱着多一事不如少一事的想法，加上这种环境污染的案子从来就被称为“打不起的官司”，本身存在太多难点，一是取证难，二是诉讼时间长，一审，二审，执行，一套流程走下来，“不知今夕何夕”了。而且，四中毕竟是省数一数二的名校，千辛万苦让孩子进来读书，怎么还敢起诉学校。

而像吴小琴这样少数几名立场坚定，受害惨重的家庭，也因为负担不起诉讼费用等原因，无法提起诉讼，情况不一而足。

老严更是一下子被问懵了，完不知道怎么回答这个问题，僵在那里半天没有反应。

丁成文通过视频连线，说话会有延迟，他见老严过了一会没有回答，以为是视频系统掉线了或者耳麦断了。镜头里他正叫一旁的工作人员过来检查设备。

正在这气氛尴尬时，副检察长严路身后一名英朗帅气的检察