欧美所谓的民主和自由，本质上是少数人对多数人的暴政，民主和自由只是个幌子，是既得利益阶层为了巩固自身利益编织的谎言。

南部非洲的民主和自由，本质上也是这样，只不过罗克和小斯、亨利，比洛克菲勒、摩根、卡内基们做得更隐蔽一些，所以南部非洲的社会矛盾，才没有像美国那么尖锐。

问题在于罗克和小斯、亨利迟早会老去。

等罗克他们这代人谢幕，南部非洲的下一代，下下代，还能不能像罗克他们这样更注重国家利益？

谁都不敢保证。

杨·史沫资的担心听上去很有道理，实际上也经不起推敲。

两党制或者多党制引发的弊端，在法国和西班牙被体现的淋漓尽致，英国纯粹是底子厚，经得起折腾，现在看上去好一点。

美国的问题也很严重。

这个时空的美国，因为南部非洲的崛起，经济实力远不如另一个时空的美国，国内的矛盾自然也远比另一个时空的美国更严重。

关键就是经济。

经济高速发展，很多矛盾都会被掩盖下来，不会主动暴露。

现在美国的经济状况尚且不如南部非洲，还没有彻底从大萧条中走出来，和南部非洲持续多年经济对抗，最终以美国企业的彻底认输告终，福特、洛克菲勒都没南部非洲资本渗透，唯一保持独立的只剩下摩根。

也不对，巴西内战结束后，美国钢铁公司被迫接受法瓦尔特钢铁集团的条件，摩根也已经被南部非洲资本渗透。

在加上南部非洲无孔不入的文化输出，美国现在也已经千疮百孔。

杨·史沫资没能说服罗克，罗克也没能说服杨·史沫资。

都是几十岁的人了，三观根深蒂固，不是那么轻易能改变的。

阿尔文动作迅速。

杨·史沫资反对党派合并，人民党和进步党却很欢迎。

理由也很简单，自由党的支持率太高，人民党和进步党的支持率持续下跌，这样下去的话，就算人民党、进步党不和自由党合并，也迟早会逐渐消亡。

南部非洲政治结构是赢家通吃，自由党一家独大的情况下，人民党和进步党根本无法得到执政机会，那还不如和自由党合并，这样说不定还会有机会。

欧文说的那种执政党台上执政，在野党台下监督是最理想的状态，他身为执政党党魁，无法体会到在野党的心情。

尤其是根本没有希望获得执政资格的在野党。

人民党就属于根本没有希望获得执政资格的在野党。

南部非洲刚刚获得自治资格的时候，是人民党距离执政权最近的时候。

那已经是近30年前的事了。

人民党的两个创始人路易·博塔和杨·史沫资，一个去世，一个加入自由党，人民党现在已经彻底沉沦，注册成员数量只剩下一万六千人，在布隆方丹市议会的席位也只剩下可怜的一个席位。

“所以，人民党即便参选，也得不到任何机会，反倒是并入自由党，你才有发挥自己能力的可能。”阿尔文亲自来到布隆方丹，拜访人民党党魁史蒂夫·博塔。

史蒂夫·博塔是路易·博塔的侄子，在布隆方丹经营一家木材公司，人民党的沉沦，跟史蒂夫·博塔的能力无关。

人民党的现状，可以说是南部非洲布尔人现状的缩影。

第二次布尔战争结束的时候，布尔人的总人口一度高达近百万，比英裔的人口都多。

如果但是南部非洲举行大选，那么毫无疑问，人民党会成为南部非洲的执政党。

罗克的疯狂移民，彻底改变了南部非洲的人口结构。

布尔人的人口优势在短短五年内失去，英裔和华人组成自由党，在南部非洲的第一次大选中击败人民党，