李安的做法带有一点点的欺骗性质，但自古以来又有哪个大人物不会去欺骗百姓呢？或多或少都会有所欺骗吧！完全不欺骗百姓的领袖是没有的，又或者说，只有傻子才会完全相信，承诺永远都会比真实更加的美好，画大饼是所有领导的拿手好戏。

曾经，有那么多开国皇帝，承诺给部下足够的爵位和封地，可一旦等到王朝稳定，便会寻找莫须有的罪名，将这些曾经的得力部下给处死，进而维护自己的江山，又或者会尽可能的削弱对这些人的奖赏，把当初的承诺完全抛诸脑后。

这样的例子实在是太多了，要不然也不会有过河拆桥这一说法了，若是要举例子的话，一口气就能够举出很多。

比如，宋朝的开国皇帝，一顿饭就搞出了杯酒释兵权，把部下们的权利全都给收了回来，让这些部下无可奈何，一句话也说不出来，只能是哑巴吃黄连，有口说不出。

宋朝的太祖至少还能保住部下们的性命，而大明朝的老朱就更狠了，这货极为心狠手辣，直接把跟随自己多年的老部下给杀了大半，手段不是一般的狠辣，简直就是丧心病狂，能跟随这样的人打天下，也算是倒了八辈子的霉了。

后来的清朝也是同样的情况，在刚刚建立的时候，因为用得着吴三桂这些降将为他们打江山，所以，给他们封王，给了他们很大的权利，很大的财富，可到了大清朝稳定下来之后，吴三桂这些投降的将领就没啥用处了，而且，不但毫无用处，他们的存在还是大清朝廷的巨大隐患，于是，削藩便被提上了日常。

所谓的削藩，看似削弱的权利不是很多，也就是削弱藩王的部分土地而已，但只要这个藩王认可了，那么，接下来就会继续削藩，一步步的蚕食，最终把土地全部收归国有，进而完全消灭藩王的权利，甚至，为了节省朝廷的开支，直接找个谋反的理由，把已经毫无反抗能力的藩王给处死。

所以，自古以来，藩王最害怕的事情就是削藩，只要遇到削藩这种情况，藩王基本上都会选择起兵造反，比如，汉朝的削藩引起了七王之乱，最终虽然被平定了，但整个帝国的损失也是不小的。

之后，唐朝的节度使权力太大，动辄拥兵几万，甚至十几万的，管辖着少则几个州，多则十几个州的地盘，虽然他们的官位比不上封王，但实际的权利和地位与封王没有太大的区别，也差不多是半独立的王国。

很显然，这些半独立的藩王严重影响到了大唐帝国的稳定，于是唐德宗与之后的几位帝王，一直都在着手削藩，但削藩的难度是可想而知的，动辄便会有藩王宣布独立，与大唐朝廷作对，让朝廷极为头疼。

接下来便是大明王朝的建文帝削藩了，这位皇帝是直接从心狠手辣的皇爷爷手里继承的皇位，上位之后便开始解决藩王的问题，也许是太过于急功近利了，削藩不但没有成功，还导致了让自己无法控制的内乱，最终，这位年轻的皇帝不知所踪，成为一桩历史悬案。

最后一次，说的就是康熙的削藩，引起了吴三桂的造反，但最终通过八年的战争，获得了胜利。

总之，四次削藩，每一次都出现了很严重的反叛，其中，汉朝和清朝的削藩叛乱被平定了，而大唐和大明的削藩却失败了，但不论怎么说，每一次的削藩都引起了反叛。

而既然藩王对于帝国有巨大的危害，那么，当初为何要册封这些藩王呢？为何非要埋下这个隐患，这不是多此一举么。

这自然是因为在帝国初创的时候，开国皇帝需要很多人帮助自己打江山，而既然需要很多人帮助自己打江山，那么，自然也是要给予这些人足够好处和承诺的，否则，别人又为何要为你拼命打江山呢？

如此一来，封王封藩也就顺理成章了，这是帝国初创所必须经历的阶段，也是无可奈何的事情