，拥有着一波推平明军的绝对实力，之前弘光朝廷江北四镇加湖北一镇，也算是整合出不弱的实力，若再加上江防几镇水师，可以说也是有数十万大军。

弘光朝君臣的战略对策很传统，就是依靠长江为战略依托，然后上游守荆襄武昌，下游守淮。

这个策略确实也没什么问题，但弘光没能跟南宋东晋等一样划江而治，最大问题就是简单的仿历史上南朝的拒北战略，却没正视实情。

就如在明末，一直重兵镇守山海关，但其实清军屡屡打进关内，却没有一次是正面过山海关的一样。

弘光想上倚荆襄下倚江淮，却忽略了一个更重要的事实，那就是人。

崇祯十七年的局势下，他们没有如此面防御的能力。

襄阳虽号称东南重心，但实际上从李自成开始，明末时襄阳数次失守，这座东南重镇，一点都不牢固。

荆州在弘光建立时就还在顺军手中，到他们亡时，也还在顺军手中。

更别说这五大藩镇的统帅都是些什么人？兵都是些什么兵？

反正就算朱以海来复盘这段历史，都认定弘光朝毫无翻盘希望，除非他们放弃这套看似四平八稳的战略。

但又如当时的史可法等弘光重臣们所说的一样，如果弘光朝不守南京，不守荆襄，不守江淮，不跟鞑子正面防御，那么崇祯崩溃后的局势，就会一溃千里，再也收拾不起来。

人心将不再，也就无大明了。

大明皇帝可以南下杭州，甚至南下广州，但那已经不是大明了，也许还能延续个几十年，但彻底失去翻盘机会，只会在清军的追击下一步步苟延残喘，最终灭亡在哪个山海旮旯。

这些说的都对，但问题是弘光守荆襄守江淮，根本守不住，所以一波被平。

也如崇祯当初在南下这事上犹豫不决一样，也想南下，又觉得无法南下，最终被一波带走。

每个人有每个人的立场。

朱以海不是崇祯，没有舍不掉的北京，他也不是弘光，没有必守的南京。

对他来说，从崇祯到弘光再到鲁监国再到隆武、绍武、永历诸帝，他们用他们各式的失败，向他证明了一点，传统的路子走不通。

什么人心什么其它的都不重要了，因为背上这些，也走不远，倒不如毫无拘束的大战一场。

朱以海不守荆襄，实际上是不守湖北的战略，因为他没有这个实力去守，所以干脆不守，他只守荆江以南的湖南，守巴东郧阳山区，大半个湖北地区，被他毁掉，拿来做战略缓冲区。

反正湖北地区在明末时已经被反复战争摧毁的差不多了，守不住的东西就没必要心疼。

清军拥有无坚不摧的实力，但他们数量不多，清军再彪悍，他们也需要后勤粮饷支援，他们拉的战线越长，他们的补给压力就越大。

没有充足粮草器械支援的清军，实力就会严重下降。

清军会寻找明军的主力，就如当年他们攻北京攻南京攻杭州一样，直接奔袭皇帝、监国所在，擒贼擒王，从最上层瓦解大明。

但现在他们面对的是鲁监国，朱以海不止一次的对他的部下他的阁臣们说过，绍京也只是个行在，他朱以海在哪，大明朝廷就在哪。

他跟太祖朱元璋玩的不一样，朱元璋是高筑墙广积粮缓称王，但朱以海是不守城，不立中心。

不给鞑子目标。

鞑子的缺点是什么？是人少。

想当年毛文龙不过据海中一皮岛，都能让后金头痛万分。

再千般打造关宁防线，都不如主动出击。

陈潜夫笑笑，“可是殿下这次真要北伐直攻山东？”

“会不会步子迈太大了点，这可是直接就要打到北京城下了啊，江南形势大好，何不在江南继续跟鞑子打？”