脑和坚定的立场，不能被一时的情感所左右。

（三）孙权：权谋与野心的展现

孙权，这位东吴的君主，在本回中充分展现了他的权谋与野心。他为了夺回荆州，不惜设计骗回孙夫人和阿斗，试图以此为契机谋取蜀汉的利益。这种为达目的不择手段的做法，正是周哲学中所批判的“恶”的体现。

孙权的行为并非孤立的，而是受到当时政治环境的影响。在三国鼎立的局面下，各方势力都在为自己的利益而争斗，孙权也不例外。他需要通过各种手段来维护东吴的利益和地位，这就使得他不得不采取一些不光彩的手段。

然而，孙权的野心也给他带来了一定的风险。他的行为引起了蜀汉和东吴之间的矛盾和冲突，使得双方的关系更加紧张。这种局面对于东吴的长远发展来说并不是一件好事，也反映了他在政治谋略上的局限性。

（四）曹操：强者的无奈与智慧

曹操，这位三国时期的霸主，在本回中也有着重要的表现。他起军四十万来报赤壁之仇，攻打东吴，展现了他的强大实力和决心。然而，面对东吴的顽强抵抗和连绵春雨，他不得不考虑撤军。

在这种情况下，孙权的遗书成为了曹操撤军的一个借口。曹操明白，继续攻打东吴可能会给自己带来更大的损失，而撤军则可以保存实力，等待更好的时机。这种审时度势的智慧，正是周哲学所赞赏的。

同时，曹操的无奈也反映了历史的必然。在三国鼎立的局面下，没有一方能够轻易地战胜另一方，各方势力都在相互制衡和争斗中寻求发展。曹操虽然强大，但也无法完全掌控局势，他也需要面对各种挑战和困难。

（五）历史的必然与人性的复杂

通过对本回的分析，我们可以看到历史的必然和人性的复杂在其中交织。赵云的忠义、孙夫人的亲情与权谋、孙权的野心以及曹操的智慧和无奈，都在这一回中得到了充分的体现。

在三国时期，各方势力为了争夺天下，展开了激烈的斗争。这种斗争不仅是军事上的较量，更是人性的较量。每个人都在为自己的利益和理想而奋斗，同时也在面对各种道德和伦理的考验。

周哲学告诉我们，人性既有善的一面，也有恶的一面。在复杂的历史环境中，人们往往需要在善恶之间做出选择。这种选择不仅影响着个人的命运，也影响着历史的进程。

总的来说，“赵云截江夺阿斗 孙权遗书退老瞒”这一回，通过生动的情节和鲜明的人物形象，展现了三国时期的历史风貌和人性的复杂性。从周哲学的角度进行深度解析，更能让我们深刻地理解这一回的内涵和意义，也为我们理解三国历史提供了新的视角和思考。

三、从周易哲学的几个方面对《三国演义》第 61 回“赵云截江夺阿斗，孙权遗书退老瞒”的深度解析：

1. 阴阳平衡与对立：

人物关系中的阴阳：在这一回中，赵云与孙夫人形成了一种阴阳对立的关系。赵云代表着忠诚、正义、阳刚的力量，他一心维护刘备的血脉和基业，为了夺回阿斗不惜孤身犯险，与东吴众人对抗，其行为体现出了坚定的信念和勇敢的精神，这是阳的特质。而孙夫人作为刘备的妻子，本应站在刘备一方，但她却受到东吴的影响，想要带走阿斗，她的行为在一定程度上违背了刘备集团的利益，带有一定的阴柔与不确定性。这种阴阳的对立在两人的冲突中展现得淋漓尽致，也推动了情节的发展。

局势的阴阳平衡：从整个三国局势来看，刘备占据益州，势力逐渐壮大，呈现出上升的阳势；而孙权想要通过夺取阿斗来牵制刘备，以维护东吴的利益，这是一种对刘备势力的制衡，可视为阴的一面。曹操在这一回中虽未直接参与赵云截江夺阿斗的事件，但他与孙权的对峙