都说书生意气，高谈阔论。却也常因言获罪，任人宰割。如今再看，党人痛定思痛，早已悄然蜕变。

谁曾想。高节如张俭，竟暗设如此毒计。掷杯为号。谈笑间，将何、董二人，剁成肉泥。

再深思，又无可厚非。难不成，次次“人为刀俎，我为鱼肉”乎！

只是，舍一世重名倒也罢了。若何、董二人，于馆中遇害。张俭百口莫辩。事后免不了一死。亦不惜命乎？

话说。先前党锢，张俭仓皇逃窜，望门投止。所过莫不重其名行，破家相容。因收留张俭，而被处死者，数以十家，累及身后宗亲悉数被害，郡县因此残破。

若果有慷慨大义，先前又为何出逃。害人全家性命。

前后反差，何其大也。

袁术百思不解。

见袁术一路面露疑色，庶兄袁绍从旁劝道“公路切莫见疑。如先前所言，待价而沽。究竟是助党魁除外戚，还是帮外戚除党人，且看与我利弊。”

“兄长之意，弟已尽知。”袁术索性明言“只是虑及，党魁言行举止，因何前后不一。”

袁绍会其意“人生际遇，大起大落。或就此蜕变，亦或知止而后勇，皆未可知。终归，事出必有因。”

“兄长言之有理。”袁术言道。

待二袁离去。曹操面沉如水。苦思窦太皇意欲何为。

莫非，再欲行废立之事。须知，少帝乃蓟王所立。为君行事，并无不端。无可指摘。窦太皇此举，当真，只出私心乎。

“玄德当面，又当如何。”左右皆好友，曹操一时两难。

平心而论。谁人为帝，对曹操而言，并无不同。只因，按我朝旧例，凡废立之事，必出太后并大将军。时至今日，当数窦太皇及辅汉大将军蓟王刘备。换言之，无论先帝二子，谁人登基。皆由蓟王辅政。

蓟王光融天下，明以照奸。重振朝纲，指日可待。且春秋鼎盛，若能辅政五十载，何愁不能三兴炎汉。桓、灵以来，大汉深宫，再无长寿之君。若大位空悬，后继无人。那时，朝野皆出蓟王门下，早已众望之所归。蓟王如何择选，曹操皆不意外。

一言蔽之。谁人为帝，对蓟王而言，亦无有不同。

能力不及，实力不济，寿命亦不能相比。蓟王何须操之过急。

“该如何行事……”曹操灵光一现，这便想起一人“许子远。”

时过境迁，早已无人知晓，许攸乃王芬党羽。并亲说曹操入伙趁先帝北巡，骤然发难，欲行废立。王芬虽死于曹操之手，缄默其口。且又有《拒王芬辞》自证清白。然曹操，确是主谋之一。只不过，曹操亦未曾料到。王芬被襄楷禁术蛊惑，非是要逼灵帝退位，而是要困龙于台上。

万幸。往来书信，皆被灵帝付之一炬。江山易主，前朝旧事，亦无从追究。众人这才侥幸逃脱。

许攸并陈琳等，前大将军府属臣，今又入何苗幕府。为其出谋划策。曹操出为外官，与许攸渐无往来。

衣带诏之事，许子远知乎。

心念至此，曹操遂命人登门投帖，相约许攸一见。

春和日丽，暖风十里。不料洛阳城早已暗流涌动，四伏杀机。尸骨未寒，口血未干（注1）。

“正是我辈用武之地。”许攸振聋发聩。

前大将军府，今为何苗车骑将军府。后院霞楼，置酒高会。何苗与心腹齐聚。

何苗落杯言道“请长史细言。”

“窦太皇暗下‘衣带诏’。名为‘清君之侧’，实欲‘大权独揽’。自先帝以来，先有罪官徙边，后有鞠城兵乱，再加二宫流血。百官、宗亲，死于非命，十不存一。朝中内外，已无人可用。不得已，唯除党锢。党人得赦，或徵入朝堂，或出仕地方