兵部的公堂之上，但见申用懋大声慷慨陈词“李如松提督入朝不过半个月，但已是收复了朝鲜三都之中的平壤，开城，各道倭军望风披靡，朝鲜八道已有黄海，咸镜，平安，京畿，江源五道大部收复。”

“半个月即收复五百里地，如此赫赫战功，怎么能因碧蹄馆小小受挫，而质问于李提督呢？”

申用懋虽是如此说，但兵部的其余官员都是默然不语。

此事关系很复杂，表面上看是追究李如松的问题，但实际上问题却出在宋应昌与李如松的文武不和上。

宋应昌是石星亲自保奏出任经略的，但李如松在很多事上不听宋应昌的节制。

而宋应昌与李如松不和，更深一层演变为南兵与北兵之不和。这一次入朝南军将领杨元，吴骆尙志，吴惟忠都是宋应昌一手保举的。

这当然是石星，宋应昌平倭必用南军的主张。所以最后造成南兵服从宋应昌，北军听令于李如松的情况。

特别在平壤之役后，出现了南北军争功的局面。

事实上也就是宋应昌与李如松的矛盾激化。

在平壤一战的前线奏功上，李如松将首功归于部将张世爵，将北军列为第一，而将南军列为第二。

这引起了宋应昌的不满。

这时候朝鲜也插了一脚，认为平壤之战全赖南军，特别是吴惟忠部表现尤为得力。

然后又有一等说法，是南军都是炮军，北军多是先登，结果攻城时候倭寇被炮轰死，但最后割首级的都是北军。

然后此事流传到朝中山东巡按周维翰，吏科给事中杨廷兰却成了上奏朝廷说平壤一战的首级，多为杀良冒功。

杨廷兰还弹劾李如松言，以小胜冒充大功，以大败隐匿为小败，以此指责李如松夸大平壤之战的战绩，并掩盖碧蹄馆之战的损失。

但是杨廷兰身为吏科科臣，身在京城，为何能对朝鲜上大小事知道的一清二楚，还言之凿凿的称其杀良冒功，掩大败为小失。

以至于杨廷兰这些话还被外国史学家拿来对于碧蹄馆之战大吹特吹，往自己脸上贴金。

其实只要弄清楚这些言官的尿性就知道了，向来都是有一分的事说成十分，且语不惊人死不休。

至于言官的上疏背后是否有党争，或者有人授意，还是出于一时激愤，倒也说不出清楚。

但从李成梁到李如松他们被言官弹劾不是一次两次了，父子二人都曾先后被言官弹劾罢职，要不是这一次宁夏，平壤之役，李家将估计还被压在家里。这一次李如松立下这样大的功劳，更加引人侧目，而从朝廷角度而言，也是一贯以文御武的策略，生怕边将滋生出野心。

不过这些奏章背后的攻讦，确实令李如松疲于应付，天子为了一究真相，已经派出山西右布政使韩取善，之前弹劾的山东巡按周维翰到平壤查验首级。

而兵部的众官员从文官是一家的角度来说，估摸着是宋应昌让言官弹劾李如松，以使对方能够听命，所以兵部官员肯定是支持宋应昌的，毕竟支持宋应昌就是支持石星。

唯独申用懋这个时候很没有眼色，大声为李如松脱罪。

他方才话里意思也是很明白，李如松半个月收复五百里之地，可见倭军已经被平壤一战打得犹如惊弓之鸟了。如此情况下，平壤一战怎么可能是以小胜而报大功呢？

这个情况想想就明白了，但是现在碧蹄官不胜后，朝廷又出现了质疑的话语。

申用懋大声道“纵观李提督碧蹄馆之战，我军以数千之兵在不利之地势下力战倭寇数万人，虽不支而退但损失并不大。特别是李提督闻敌强而敢进，敌众我寡而敢战，战不利而敢断后，此实乃名将风范。我们兵部怎可听外廷一些言官诋毁而质疑李提督呢？”

申用懋自是有什么说什么，一旁兵部的